Huge boost for borrowers as major lender cuts rates by up to 0.2%

Komentarz Dariusza Karpowicza (tłumaczenie)Zniesienie limitu świadczeń na dwójkę dzieci będzie kosztować około 2,5 miliarda rocznie, pieniądze, których Skarb Państwa nie ma w rezerwie. Jednak oto niewygodna prawda: Współczynnik urodzeń w Wielkiej Brytanii wynosi 1,49 dziecka na kobietę, znacznie poniżej poziomu zastępowalności pokoleń, a ubóstwo dotyka 4,3 miliona dzieci. Nie da się zbudować funkcjonującej gospodarki na kurczącej się, zubożałej populacji. Pytanie nie brzmi, czy stać nas na zniesienie tego limitu. Lecz czy stać nas na to, by tego nie zrobić. Każdy funt wydany dziś na wyciągnięcie dzieci z ubóstwa oszczędza wielokrotnie więcej w kosztach opieki zdrowotnej, wsparcia edukacyjnego i utraconej produktywności jutro. Kraje, które inwestują w rodziny, odnotowują zwroty w postaci zdrowszych pracowników, lepszych wyników edukacyjnych i tak, większej liczby podatników w przyszłości. Krótkoterminowy ból, długoterminowa konieczność.Dariusz Karpowicz, Albion Financial Advice

Oryginalny cytat (po angielsku)Scrapping the two-child benefit cap will cost roughly 2.5 billion annually, money the Treasury doesn't have lying around. Yet here's the uncomfortable truth: Britain's birth rate sits at 1.49 children per woman, well below replacement level, and child poverty affects 4.3 million kids. You can't build a functioning economy on a shrinking, impoverished population. The question isn't whether we can afford to scrap the cap. It's whether we can afford not to. Every pound spent lifting children out of poverty today saves multiple pounds in healthcare, education support, and lost productivity tomorrow. Countries that invest in families see returns through healthier workers, better educational outcomes, and yes, more taxpayers down the line. Short-term pain, long-term necessity.Dariusz Karpowicz, Albion Financial Advice

Czytaj cały artykuł na express.co.uk →